Combinar três níveis de Recolha de informações é essencial para manter a Rússia e a China afastadas

Os EUA e seus aliados enfrentam hoje duas grandes ameaças geopolíticas: Rússia e China. Um importante grupo de pensadores dos EUA, The Atlantic Council, publicou uma previsão terrível em Setembro de 2016, intitulada “Global Risks 2035” que previa um mundo hobbesiano “marcado pela quebra da ordem, extremismo violento [e] uma era de guerra perpétua”. Segundo este relatório, os novos inimigos da “civilização ocidental”, especialmente os EUA e seus aliados, eram uma Rússia “ressurgente” e uma China “cada vez mais agressiva”. Em resposta a essas ameaças, o maior aumento de forças militares lideradas pelos EUA desde a Segunda Guerra Mundial está bem encaminhado. As tropas americanas e aliadas estão actualmente estacionadas nas fronteiras ocidentais da Rússia e na Ásia e no Pacífico, confrontando a China.

Como os EUA e seus aliados combatem e desafiam estrategicamente e efectivamente essas ameaças? O domínio da inteligência sobre o inimigo é a única maneira de gerir adequadamente as ameaças decorrentes da China e da Rússia. Mais importante ainda, é essencial implementar uma “arte comercial” apropriada, as técnicas especializadas usadas nas operações de inteligência, para deter e dissuadir a Rússia e a China.

A colecta de informações é tão antiga quanto a própria guerra. Mesmo nos tempos bíblicos, Moisés enviou espiões para morar com os cananeus, a fim de aprender sobre seu modo de vida, suas forças e fraquezas (Núm. Xii.16 – xiii. 17a). O antigo tratado militar chinês de Sun Tzu, The Art of War, datado aproximadamente do século V aC, observa: “Operações secretas são essenciais na guerra, com elas o exército confia para fazer todos os seus movimentos… Um exército sem agentes secretos é exactamente como um homem sem olhos ou ouvidos. Muitos imperadores, começando por Moisés e César, Churchill e Stalin, todos fizeram uso de espiões para reunir informações úteis sobre seus adversários, tanto em casa quanto no exterior. Hoje, na era digital do século XXI, as nações estão cada vez mais impressionantes para subjugar os sistemas de informação de seus oponentes – essa é, portanto, a era da guerra de inteligência e da informação.

No seu artigo intitulado “Vencendo com Inteligência”, o analista Gregory Elder, da Agência de Inteligência de Defesa dos EUA, explora o papel da inteligência táctica e operacional na decisão de esquemas de emprego forçado e como elemento decisivo em cinco batalhas estrategicamente significativas – a Primeira Batalha de Bull Run (1861), Tannenberg (1914), Midway (1942), Incheon (1950) e o ataque aéreo israelita que iniciou a Guerra dos Seis Dias em 1967. Elder continua ilustrando que “não foi a tecnologia nem a superioridade material que venceu o dia , mas inteligência precisa, oportuna e accionável, combinada com líderes dispostos a tratar a inteligência como um factor primário na decisão de resultados. ”

À nossa disposição na era moderna, no entanto, os sistemas de colecta e processamento de inteligência nos permitem colectar e produzir inteligência em tempo hábil, com mais rapidez e precisão do que nunca. De fontes humanas a satélites, aeronaves ultra-modernas, sistemas electrónicos, câmaras, imagens e dispositivos electromagnéticos e uma série de outros sistemas, agora somos capazes de reunir inteligência em uma escala e nível de sofisticação inédito no passado.

No entanto, a seguir, são apresentados os três níveis de métodos de colecta de inteligência fundamental que são relevantes e eficazes até os dias actuais, cuja combinação será essencial para os EUA e seus aliados nos desafios futuros.

Inteligência Estratégica

O nível estratégico de inteligência está praticamente se referindo à escala nacional, regional e global. Em essência, a inteligência estratégica está cativando uma visão panorâmica de problemas de imagem maior. Essas são as informações necessárias para formular planos de políticas e militares nos níveis de política internacional e nacional. Isso define a ordem hierárquica de planeamento e estratégia em relação aos objectivos políticos e militares, geralmente lidando com segurança nacional, regional e global. Também na dimensão militar, a inteligência estratégica tem segurança nacional e global ou mesmo ramificações da política externa. Utilizando fontes abertas, as agências de inteligência podem extrair quantidades fantásticas de inteligência estratégica. No entanto, a inteligência táctica depende da inteligência humana (HUMINT), que se refere a qualquer informação que possa ser colectada de fontes humanas. ”

George Friedman explica que a inteligência estratégica deve permitir a capacidade de prever o que outras nações são capazes de fazer militar, economicamente ou politicamente. A previsão dos possíveis movimentos de outras nações e do que eles estão equipados eliminará a imaginação e a retórica das manobras desses países e do curso futuro das acções. As nações também precisam reconhecer as intenções de seus adversários. Isso é imprescindível a curto prazo, principalmente quando as intenções e os recursos coincidem. Além disso, é essencial que as nações distingam o que acontecerá em outras nações que os governos dessas nações não anteciparam as acções de seus oponentes. Portanto, a inteligência estratégica é vital para prever ou prever os dilemas estratégicos de outra nação.

Inteligência Táctica

A importância primordial da inteligência táctica pode ser vista na área de operações. Isso envolve reunir detalhes actualizados de tribos, aldeias locais ou actividades em andamento de uma pequena cidade. Em outras palavras, inteligência táctica é uma visão do terreno a partir de uma visão geral de detalhes específicos; dentro da linha de visão de alguém ou próximo o suficiente para afectá-los directamente. Este é o nível de inteligência em que um espião, um informante ou a entrada de um único soldado tem um efeito, que é o HUMINT. Por exemplo, como um grupo terrorista local opera na área de operação tem valor de inteligência tácita. Além disso, para as agências policiais, as informações sobre actividades criminosas locais são de valor táctico para a inteligência. Em uma escala maior, o nível de inteligência táctica pode ser local, mas também se aplica a eventos e / ou actividades em andamento em um país de destino, que também pode ter valor de inteligência táctica. Também é possível reunir inteligência táctica de uma área de operação e combiná-la com várias outras áreas de operações circundantes e, como resultado, obter uma imagem maior das camadas operacionais.

Um bom exemplo de inteligência táctica é apresentado por Mike Giglio, escritor da equipa do The Atlantic: “Em 2016, Kun Shan Chun, um funcionário veterano do FBI que tinha uma habilitação de segurança ultra-secreta, se declarou culpado de actuar como um agente da China. Os promotores disseram que, enquanto trabalhava para a agência em Nova York, ele enviou seu manipulador chinês, ‘no mínimo, informações sobre o pessoal do FBI, estrutura, capacidades tecnológicas, informações gerais sobre as estratégias de vigilância do FBI e certas categorias de alvos de vigilância’. ” ilustra até que ponto os chineses obtiveram a inteligência táctica do FBI.

Inteligência Operacional

A inteligência operacional é necessária para o planeamento e a realização de campanhas e grandes operações para atingir objectivos estratégicos em teatros específicos. É aqui que as operações combinadas e / ou decisões de unidades militares maiores afectam. Por exemplo, informações sobre uma campanha militar conduzida pelas forças armadas de uma nação têm valor operacional de inteligência. A mobilização de divisões militares, batalhões, brigadas e regimentos pelos comandantes, com base na inteligência estratégica e / ou táctica, é de valor operacional. Pode-se reunir inteligência operacional de várias regiões e nações e projectar ou desenvolver uma perspectiva estratégica de inteligência.

A Organização do Tratado do Atlântico Norte ou o primeiro Secretário-Geral Adjunto de Inteligência e Segurança da OTAN/NATO, Arndt Freytag von Loringhoven, falando sobre notas de inteligência operacional, de que a organização precisa expandir sua divisão de inteligência e suas operações para se concentrar no mundo em geral. Loringhoven enfatiza a necessidade de estender a nova Divisão Conjunta de Inteligência e Segurança (JISD) da NATO para colectar inteligência operacional muito além de suas capacidades actuais. Apenas um segmento dos especialistas em inteligência da NATO desempenha suas funções operacionais no próprio JISD e a maioria está espalhada por toda a Estrutura de Comando da NATO. O discurso de Loringhoven sobre a necessidade de domínio no nível operacional do JISD argumenta: “Uma rede altamente complexa de actores e estruturas também inclui a célula de fusão de inteligência da NATO em Molesworth, no Reino Unido, Centros de Excelência em vários campos e vários comités (militares, civis, de segurança) representando os serviços de inteligência das nações. O cenário actual da inteligência da NATO cresceu ‘organicamente’ ao longo dos anos sem um plano director comum. Embora esse legado seja um recurso rico, o planeamento conjunto e a coordenação em toda a empresa são um desafio … ”

Os contratempos nos actuais esforços de colecta de informações para combater as ameaças originárias da Rússia e da China exigem a reinvenção das metodologias de criação de artes e colecta de informações, redefinindo sua natureza. Em outras palavras, os EUA e seus aliados precisam repensar sua actual abordagem de colecta e análise de inteligência sobre a Rússia “ressurgente” e uma China “cada vez mais agressiva”. Portanto, uma estratégia eficaz seria combinar inteligência estratégica, táctica e operacional colectada pelas agências de inteligência ocidentais, como os Cinco Olhos, a Agência de Inteligência de Defesa (DIA), a Agência Central de Inteligência (CIA) e a Divisão Conjunta de Inteligência e Segurança (JISD) da NATO que forneceria excelentes novas abordagens e tácticas para a fusão centralizada da inteligência. Se e quando os EUA e seus aliados recorrerem a operações de colecta de inteligência mais beligerantes e robustas em favor de uma abordagem unificada, holística e baseada em fontes, baseada no conceito de análise unificada e integrada de inteligência militar e de defesa, essa abordagem poderá fornecer apenas o vantagem vencedora, eles precisam sair por cima.

As opiniões e opiniões expressas neste artigo são do autor.

Fonte: thegeopolitics.com / Kagusthan Ariaratnam é um analista de segurança, defesa, inteligência e antiterrorismo com mais de 25 anos de experiência. Atualmente, trabalha como analista de pesquisa no Projeto O Five Ltd.

Author: Diplomacia

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *